Danva: På tværs af partier vil vælgerne have sprøjteforbud. Hvad venter politikerne på?

Og drikkevandets udsagn er faktisk virkeligt ude i befolkningen. Det viser en ny meningsmåling af Wilke, foretaget for Danva.
Politisk ser det ud til, at der er enighed om at beskytte drikkevandet, men der er ikke enighed om hvordan. Senest har Venstre meldt ud, at partiet ønsker frivillig grundvandsbeskyttelse som led i den grønne trepart, hvor landmænd og vandselskaber som udgangspunkt selv skal indgå aftaler om for eksempel at holde særligt sårbare grundvandsområder sprøjtefrie. Samme tilgang har Liberal Alliance og Danmarksdemokraterne.

Enhedslisten, SF, Alternativet og Radikale har skålet i vand ved en drikkevandsboring og talt om nødvendigheden af og krav om et nationalt sprøjteforbud. Moderaterne er med på denne model, det samme er Dansk Folkeparti, mens Socialdemokratiets drikkevandsudspil rummer det samme krav om forbud, men er gået videre endnu med et forslag om, at det er landbruget, der skal betale for beskyttelsen af drikkevandet.

Mens debatten om sprøjteforbud skiller partierne, er vælgerne dog helt enige om, hvordan vi bør beskytte vores drikkevand. Det viser den nye meningsmåling. Undersøgelsen blev foretaget i ugen op til valgudskrivelsen og viser, at hele 91 procent af danskerne ønsker et sprøjteforbud i de områder, hvor der indvindes drikkevand.

Udover at det er en bemærkelsesværdig høj opbakning, er det endnu mere interessant, at vælgernes krav om et sprøjteforbud går på tværs af politiske partier, og at der er tale om et markant flertal både til højre og venstre for midten.

Når vælgerne taler et klart og tydeligt sprog, bør det vel være naturligt, at alle partierne i dansk politik også taler det samme sprog?
Danva, der taler med drikkevandets stemme, mener, at et så klart signal bør kunne samle politikerne om at sikre den ressource, vi alle er afhængige af: vores rene drikkevand.

Politikerne bør repræsentere vælgerne

Analysen viser, at 87 procent af de vælgere, der ville stemme på et af de blå partier (Venstre, Konservative, Liberal Alliance, Danmarksdemokraterne, Dansk Folkeparti, Borgernes Parti), hvis der var valg i morgen, ønsker, at der bliver indført et sprøjteforbud i områder med grundvand, der indvindes til drikkevand. Blandt de vælgere, der har angivet, at de ville stemme på et rødt parti, er andelen 96 procent. Går vi endnu længere ned i undersøgelsen, ønsker knap ni ud af ti vælgere, der vil stemme på Venstre, Konservative eller Danmarksdemokraterne, også et sprøjteforbud. Det er tal, der ikke er til at misforstå.

I et repræsentativt demokrati må udgangspunktet være, at politikerne afspejler de holdninger, deres vælgere giver udtryk for. Når et massivt flertal ønsker beskyttelse af deres drikkevand gennem et sprøjteforbud, burde det være naturligt, at partierne bakker op. Derfor bør det give overvejelser for partier, der taler imod et sprøjteforbud, når deres vælgere taler for.

Befolkningen har forstået alvoren, og de har travlt. De ved, at når først pesticider og kemikalier har nået grundvandet, er skaden næsten uoprettelig, og rensning er langt dyrere end forebyggelse. De vil have handling nu. 86 procent af danskerne vil have deres drikkevand beskyttet inden for fem år og 63 procent inden for ét år.

Der er brug for handling. Og det bliver svært at forklare vælgerne, hvis vi efter et valg endnu engang står tilbage med endeløse diskussioner og en mangelfuld beskyttelse af drikkevandet.

Vælgerne sætter deres kryds 24. marts, derfor er det tid til, at politikerne bruger deres mandat og følger vælgernes ønske om at få beskyttet deres drikkevand med et sprøjteforbud nu.