DANVA høringssvar: Ændring af FAQ 43 & 671 samt vejledning til indsatsbekendtgørelsen afsnit 8.3.2

DANVA har modtaget høring om ændring af FAQ 43 og 67 samt vejledningen til Indsatsbekendtgørelsen afsnit 8.3.2. Nedenfor følger vores kommentarer til høringen.  

Vejledning til indsatsbekendtgørelsen afsnit 8.3.2 

I ændringen til denne vejledning fremgår det, at myndigheden kan anmode ansøger – fx et spildevandsselskab – om at dokumentere tilstanden i et berørt vandområde, hvis denne er ukendt. Det er indledningsvist vigtigt for os at pointere, at det generelt set er myndighedens ansvar, her Miljøstyrelsen, at dokumentere tilstanden i danske overfladevandområder, som en del af gennemførelsen af vandrammedirektivet.  

Pålægges et spildevandsselskab at gennemføre disse nødvendige undersøgelser, kan det medføre betragtelige omkostninger til monitering, prøvetagning og analyse. Vi i DANVA eksempler fra vores medlemmer på, at dokumentation af vandområdetilstanden kan koste tocifrede millionbeløb. I de situationer, hvor det pålægges et vandselskab at dokumentere tilstanden, er det derfor helt afgørende, at vandselskabet kan opkræve omkostninger til disse aktiviteter over taksten.  

Vi vil foreslå, at det beskrives i vejledningen, i hvilke typer af projekter myndigheden kan anmode om denne type oplysninger, såvel som hvilke typer af oplysninger myndigheden kan bede om.

I den sammenhæng vil vi igen understrege vigtigheden af, at revisionen af spørgsmål 55-57 i FAQ’en om krav til udledninger af miljøfarlige stoffer, der specifikt vedrører renseanlæg og overløb, såvel som arbejdet med vejledninger vedrørende udledning af regnvand fra separatkloak, færdiggøres hurtigst muligt. Vi forventer, at dette vejledningsmateriale vil hjælpe til at afklare, hvilke stoffer det er relevant at undersøge for i forbindelse med ansøgninger om udledningstilladelser, og dermed hvad der er proportionelt.  

I forhold til proportionalitet mener vi i øvrigt, at det er afgørende, at der tages hensyn til proportionalitetsprincippet, og at dette budskab bør fremstå klarere i den endelige vejledningstekst.

FAQ 43: Præcisering af vejledning om udpegning af et repræsentativt målepunkt

DANVA har ingen kommentarer til den konkrete ændring men vil i stedet spørge ind til, hvordan det teoretiske repræsentative målepunkt udpeges, hvor der ikke kan udpeges et entydigt dybeste punkt eller geografiske midtpunkt. DANVA har modtaget et eksempel fra Kalundborg Forsyning, der gennemgås i bilaget.

FAQ 67: ”Foranstaltninger til reduktion af blandingszoner i fremtiden”:

I FAQ 67 fremgår af revisionen, at myndigheden i en tilladelse skal fastsætte vilkår, der sikrer reduktion af udstrækningen af blandingszoner i fremtiden. DANVA foreslår, at kildesporing og reduktion af forurenende stoffer i oplandet til renseanlæg fremhæves som væsentlige foranstaltninger til reduktion af blandingszoner i fremtiden. 

Specifikke kommentarer til vejledningen fremgår af bilaget.  

Ved behov for uddybende kommentar kan henvendelse rettes til;  

Anders Hansen, ah@danva.dk, 5114 3363.

Med venlig hilsen

Carl-Emil Larsen