Grundvandsdirektivforslag er et tilbageskridt
Skanderborg den 21. juni 2005
Dansk Vand- og Spildevandsforening (DANVA) frygter, at det vil blive sværere at beskytte grundvandet mod forurening med pesticider og nitrat, hvis det nye grundvandsdirektiv vedtages. Foreningen advarer derfor mod, at Danmark godkender direktivet i sin nuværende form.
Danmark har været en af de førende kræfter bag udformningen af et grundvandsdirektiv, der følger Vandrammedirektivets tanker om sikring af grundvandet. Interessen kan naturligt nok begrundes med, at vi i Danmark baserer vores drikkevandsforsyning på rent grundvand, og derfor har DANVA løbende fulgt udarbejdelsen af det nye direktiv. DANVA har hidtil støttet vedtagelsen af direktivet, selv om foreningen undervejs har haft mere vidtgående ønsker end regeringen.
Men efter at have set det seneste forslag til grundvandsdirektiv mener DANVA, at det ikke længere vil være i grundvandets og det øvrige vandmiljøs interesse, at forslaget til Grundvandsdirektivet bliver vedtaget ved ministermødet den 24. juni. Det nye forslag til grundvandsdirektiv udhuler den beskyttelse, som grundvandet er garanteret i Vandrammedirektivet.
”Vi er kommet i den groteske situation, at Grundvandsdirektivet faktisk udhuler Vandrammedirektivet på flere områder, og derfor må det betragtes som et tilbageskridt for miljøbeskyttelsen. Eksempelvis tales der nu ikke længere om at ”forhindre forurening”, men om at ”tilstræbe at forhindre forurening”, hvilket er en langt mindre bindende formulering. Tilmed betyder forslagets bestemmelser om nitrat og pesticider, at mennesker, der bor på landet og får deres vand fra en privat brønd eller boring, svigtes. Op mod 50.000 familier, der får deres vand fra små vandforsyningsanlæg, drikker vand, der overskrider grænseværdierne for pesticider, viste en undersøgelse fra Danmarks og Grønlands Geologiske Undersøgelse (GEUS). Det nye grundvandsdirektiv gør ikke noget for at forbedre forholdene for disse mennesker. Ved ikke at forbedre disse forhold lever Grundvandsdirektivet ikke op til Vandrammedirektivets krav om at opnå en god kemisk tilstand for grundvandet,” siger Claus Vangsgård, faglig koordinator i DANVA.
De små vandforsyningsanlæg er i dag ikke omfattet af den eksisterende grundvandsbeskyttelse i Danmark. Det medfører, at store dele af grundvandet i fremtiden kan være forurenet med nitrat og pesticider, uden at der sættes ind med restriktioner over for landbrugets arealanvendelse. Bestemmelserne siger nemlig, at man først skal sætte ind med grundvandsbeskyttende tiltag i et område, hvis gennemsnittet for indholdet af nitrat og pesticider i grundvandet i et meget stort areal (kommune eller større) når op over grænseværdierne på henholdsvis 50 mg/l for nitrat og 0,1 µg/l for pesticider. Konkret betyder det, at op mod 50.000 familier drikker vand, der overstiger grænseværdierne for nitrat og pesticider i drikkevandet.
DANVA ser også et problem i, at det med indførelsen af det nye grundvandsdirektiv tillades, at landene må have nationalt fastlagte tærskelværdier, der overstiger kvalitetskravene til drikkevand.
”Nationalt fastlagte tærskelværdier kan være fornuftige, da der kan være tale om naturgivne forskelle for indholdet af metaller mm., men dette er efter vores opfattelse ikke et argument imod fælles kvalitetskrav for miljøfremmede stoffer og nitrat,” siger Claus Vangsgård.
EU’s miljøministre skal den 24. juni behandle forslaget til et nyt grundvandsdirektiv. Her skal ministrene forsøge at nå til politisk enighed om en fælles holdning. Det betyder, at der skal være kvalificeret flertal for Kommissionens forslag, hvis det skal kunne vedtages. DANVA opfordrer regeringen til at stemme imod forslaget, fordi det vil medføre ringere grundvandskvalitet end Vandrammedirektivets krav.
For yderligere information:
Claus Vangsgård, DANVA, 70 21 00 55