Danske renseanlæg er ikke miljøsyndere
Skanderborg den 16. december 2006
DANVA (Dansk Vand- og Spildevandsforening) mener, det er helt hen i vejret, at Miljøministeriet foreslår nye regler for miljøansvar, som betyder, at renseanlæggene reelt ligestilles med miljøsyndere som producenter af sprøjtemidler. Renseanlæggene er med til at løse et samfundsproblem på non-profit basis ved at tilbageholde miljøfremmede stoffer fra at slippe ud i naturen. De producerer dem ikke og bør derfor ikke underlægges producentansvar.
I den moderne hverdag kommer vi alle i kontakt med et utal af kemiske stoffer, hvad enten det er hormonforstyrrende stoffer, tungmetaller eller medicin. En del af disse stoffer ender via spildevandet på renseanlæggene, hvor en stor del fjernes, inden det ledes ud i naturen igen. Nogle af de miljøfremmede stoffer opsamles i spildevandsslam, som er et restprodukt af renseprocessen.
50 % af slam på danske marker
DANVA mener, at slam - såfremt det udbringes uden risiko for forurening af miljøet - bør genanvendes som gødning på landbrugsjord. Ud fra et miljømæssigt synspunkt er det bedre at genanvende ressourcerne, frem for at afbrænde eller deponere dem. Dette er afspejlet i det såkaldte affaldshierarki og i Miljøstyrelsens nationale affaldsstrategi med en sigtelinie på 50 % genanvendelse af slam i landbruget i 2008. Foreningen støtter overordnet affaldshierarkiet om genanvendelse.Forslaget undergraver politiske mål
I den danske implementering af EUs nye Miljøansvarsdirektiv lægger Miljøministeriet nu op til, at renseanlæggene skal have et ubetinget producentansvar for slam, når brugeren - i det her tilfælde landmændene - kan bevise, at anvendelsen af "produktet" er sket efter forskrifterne. Ved at indføre et ubetinget producentansvar for renseanlæg undergraver Miljøministeriet egne mål om, at halvdelen af slammet fremover skal bruges som gødning på markerne. Renseanlæggene vil nemlig ophøre med at levere slam til landbruget af frygt for at blive gjort ansvarlige for i dag uforudsigelige miljøskader og i stedet vælge alternative løsninger, som f.eks. forbrænding - en løsning som meget vel kan indebære eksport af slam til Tyskland. Producentansvar er positivt
Det kan være hensigtsmæssigt at indføre et producentansvar, da det vil medføre større ansvarlighed blandt producenterne af miljøfarlige produkter f.eks. producenterne af sprøjtemidler Renseanlæggene producerer imidlertid ikke miljøfarlige stoffer, men løser tværtimod en vigtig samfundsmæssig opgave, der opstår som følge af produktion og brug af miljøfremmede stoffer.
Genanvendelse fremmer incitament til at undgå forurening
Nogle af de miljøfremmede stoffer omsættes ikke i renseanlægget, men ender som sagt i slammet. For at slammet kan genanvendes på markerne, er man samtidig nødt til også at arbejde for at fjerne stofferne ved kilden. Det betyder, at husholdninger og virksomheder skal undgå, at forurenende stoffer kommer i spildevandet. Indførelse af producentansvar for slam vil medføre, at mere slam vil blive brændt på forbrændingsanlæg, hvilket vil fjerne incitamentet for at fjerne stofferne ved kilden. Dette vil medføre flere forurenende stoffer i spildevandet til skade for afløbssystem, renseanlæg og miljøet. Ved at satse på kildekontrol i stedet for at vælge mere ressourcekrævende løsninger som forbrænding af slam, kan man løse slamhåndteringsopgaven på en både økonomisk fordelagtig og miljømæssig bæredygtig måde. For yderligere information kontakt direktør Carl-Emil Larsen på tlf. 20338515, E-mail cel@danva.dk eller faglig koordinator Helle Katrine Andersen på tlf. 87 933 514, E-mail hka@danva.dk.